（来源：大众网）美国《海军时报》网站11月6日报道称，尽管“伊斯兰国”已经丧失了99%的地盘，转而在伊拉克和叙利亚采取游击战策略，但是要持续的压制该组织可能还需要数年、甚至数十年的时间。这很大程度上是由于伊拉克安全部队“自力更生”还需要走很长的路，其执行现代军事任务所需的基本要素极度缺乏。更为严重的是，美国本土直到今天依然面临着严重的恐怖主义袭击威胁。2017年10月31日，美国纽约曼哈顿下城发生一名拥有美国“绿卡”的恐怖分子“独狼”驾驶卡车撞人袭击事件，导致8人死亡、12人受伤。事实表明，美国发动的反恐战争并没有使美国变得更为安全。

反恐方式治标不治本。正是由于战略失误、手段失当，导致美国的反恐战争越反越恐、越反越乱。美国“9·11”事件调查委员会近期报告显示，尽管美国政府在海外采取大规模军事行动，但未能阻止暴力极端主义蔓延，极端主义构成的全球威胁甚至比17年前更大。对此，美国企业研究所研究员凯瑟琳·齐默尔曼在今年6月的《外交事务》杂志上发表以《永无止境的反恐战争》为题的文章提出，反恐战争不可能仅依靠美国军队或者其盟国的军队就能取得胜利。如果仅靠军事手段，美国永远别想赢得反恐战争的胜利。美国在反恐战争中过度依赖武力解决问题，导致自己成为世界上最大的向外输出战争和人道主义灾难的国家。尤其是在军事行动中杀伤平民的数量远远高于消灭恐怖分子的数量，反而为恐怖主义进一步蔓延制造了新的温床。美军在反恐战争中取得了一个又一个类似消灭本·拉登的标志性战果，却要面对一个又一个恐怖主义的“接班人”。这与“打赢了每一场战斗，却输掉了整个战争”的越南战争何其相似。

不仅如此，美国在反恐战争中采取双重标准，将本就复杂的反恐变成将本国利益最大化的工具，甚至成为肆意干涉他国内政的借口。由此导致国际社会无法建立完善的国际反恐合作机制，更使得国际恐怖主义难以得到根除。

同时，恐怖组织在应对美国发动的反恐战争中也在不断调整策略，采取更多隐蔽性更强、蛊惑性更强、更加难以防范的活动方式。目前，恐怖组织越来越多的依靠互联网和社交平台进行行动联络、袭击策划、人员招募，乃至传授方法和传播思想。为了避开与优势美军正面交锋，大量恐怖分子离开伊拉克、阿富汗和叙利亚的主战场，混杂在难民中，流入到以美欧为主的西方国家，使其更加难以区别、防不胜防。

全球恐怖分子规模扩大和恐怖活动蔓延的事实表明，美国十几年来依靠纯军事手段为主的反恐方式治标不治本，不但没有遏制恐怖主义，反而加重了恐怖主义。面对这种形势，美国反恐战争的未来难以预料。特别是特朗普上台后，尽管在军事战略上明确由全球反恐战争转向与中俄展开大国竞争。但是在阿富汗战争问题上却面临两难选择：要么全面从阿富汗撤军，即意味着阿富汗战争彻底失败；要么继续增兵，待局面改善后再撤军，从而陷于不想留却又不敢走的尴尬境地。

今年10月，美国发布了新版《国家反恐战略》，列出了“急剧削弱恐怖分子对美国本土、海外重要美国目标发动袭击的能力；切断恐怖分子依赖的力量和支持源头；削弱恐怖分子在美国本土传播极端思想、招募人员和煽动暴力的能力；确保恐怖分子不能获取或使用大规模杀伤性武器及其他先进武器；防备和使美国人在本土免受恐怖袭击；美国公共、私营部门和外国伙伴在预防和打击恐怖主义方面发挥更大作用”等六大目标。从中能够深切感受到特朗普“美国优先”理念的贯彻，这就意味着美国在今后的全球反恐中将更加关注自身的安全与利益。

可以预见的是，以这种思想为主导，美式反恐的“利己”特性将更加明显，再加上美国急于将矛头指向中俄，其反恐战争将进一步陷于进退两难的境地。（通讯员 王鹏）